El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado hace unos días la propuesta del proyecto de bases para una nueva demarcación judicial. El mismo plantea la reducción de los partidos judiciales de los 431 existentes actuales a 199 a nivel nacional, de 85 a 29 en Andalucía y de 14 (Algeciras, Arcos, Barbate, Chiclana, Cádiz, Jerez, La Línea , Puerto Real, El Puerto, Rota, San Fernando, San Roque, Sanlúcar y Ubrique) a cinco partidos judiciales en la provincia de Cádiz.
El criterio general de este proyecto es que cada partido judicial o circunscripción debe tener más de 100.000 habitantes, el doble que ahora, y que las cabeceras no deben estar alejadas de los usuarios a más de una hora de trayecto. Asimismo sugiere que en cada partido se concentren “un mínimo de ocho juzgados”.
Para SPJ-USO, según lamenta en una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz, de aplicarse este criterio “supondría la desaparición de aquellos partidos judiciales que cuentan con tan sólo un Juzgado y la agrupación de los mismos en entidades superiores, viéndose privados los ciudadanos de un acceso ala Administración de Justicia en condiciones de igualdad con las grandes poblaciones”. Y al respecto le recuerda a los responsables del CGPJ la Carta de Derechos al Ciudadano (aprobada por unanimidad por el pleno del Congreso de los Diputados en 2002) donde dice que “el derecho del ciudadano a que su comparecencia personal ante el órgano judicial resulte lo menos gravosa posible”. “¿Acaso esta agrupación de partidos judiciales no agravaría la situación de las personas para acudir a las sedes judiciales, obligándoles a realizar desplazamientos dependiendo de los medios de comunicación desde su localidad a la sede del juzgado?” se pregunta este sindicato.
“Entendemos que con esta medida se limitaría el derecho a la tutela judicial efectiva de los ciudadanos, creando ciudadanos de primera y de segunda con respecto ala Justicia dependiendo del lugar de residencia”, se añade.
Asimismo, y en lo que respecta a los funcionarios que prestan servicios en juzgados y tribunales (jueces, secretarios, gestores, tramitadores, auxiliares de justicia y forenses) la agrupación de partidos judiciales “supondría un retroceso en aspectos importantes tales como la conciliación de la vida familiar y laboral. ¿Cómo van a compaginar ambos aspectos de la vida los empleados públicos cuyo centro de trabajo pase a estar a una hora de trayecto? Desde luego, entendemos que no se han ponderado lo suficiente las consecuencias de esta agrupación de partidos”.
RECHAZO ROTUNDO
De este modo, SPJ-USO se opone rotundamente a esta agrupación, “más aún teniendo en cuenta que las actuales sedes judiciales están saturadas y no pueden ser objeto de ampliación (al menos a corto plazo)”. A su entender, “esto obligará a contratar nuevas sedes para incluir los órganos judiciales que se sumen a un partido judicial concreto, por lo que el ahorro sería cuando menos discutible”.
Para este sindicato, una solución sería la agrupación “virtual” de partidos judiciales, “lo que sin duda podrían permitir las nuevas tecnologías, pero es algo que habría que estudiar detenidamente para analizar los pros y los contras”. Algo similar se ha hecho con los Registros Civiles, que han sido agrupados en un registro único para todo el territorio nacional, conectado telemáticamente, pero con distintas oficinas presenciales de atención al ciudadano, pudiendo éste acudir a cualquiera de ellas para realizar su trámite: “¿no podría, ‘mutatis mutandis’, trasladarse esto ala Administración de Justicia?”.“La crisis no puede suponer una excusa para recortar derechos a los ciudadanos ni a los trabajadores, más aún cuando existen posibles soluciones que ni siquiera han sido puestas encima de la mesa”, sentencian desde SPJ-USO.
El criterio general de este proyecto es que cada partido judicial o circunscripción debe tener más de 100.000 habitantes, el doble que ahora, y que las cabeceras no deben estar alejadas de los usuarios a más de una hora de trayecto. Asimismo sugiere que en cada partido se concentren “un mínimo de ocho juzgados”.
Para SPJ-USO, según lamenta en una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz, de aplicarse este criterio “supondría la desaparición de aquellos partidos judiciales que cuentan con tan sólo un Juzgado y la agrupación de los mismos en entidades superiores, viéndose privados los ciudadanos de un acceso a
“Entendemos que con esta medida se limitaría el derecho a la tutela judicial efectiva de los ciudadanos, creando ciudadanos de primera y de segunda con respecto a
Asimismo, y en lo que respecta a los funcionarios que prestan servicios en juzgados y tribunales (jueces, secretarios, gestores, tramitadores, auxiliares de justicia y forenses) la agrupación de partidos judiciales “supondría un retroceso en aspectos importantes tales como la conciliación de la vida familiar y laboral. ¿Cómo van a compaginar ambos aspectos de la vida los empleados públicos cuyo centro de trabajo pase a estar a una hora de trayecto? Desde luego, entendemos que no se han ponderado lo suficiente las consecuencias de esta agrupación de partidos”.
RECHAZO ROTUNDO
De este modo, SPJ-USO se opone rotundamente a esta agrupación, “más aún teniendo en cuenta que las actuales sedes judiciales están saturadas y no pueden ser objeto de ampliación (al menos a corto plazo)”. A su entender, “esto obligará a contratar nuevas sedes para incluir los órganos judiciales que se sumen a un partido judicial concreto, por lo que el ahorro sería cuando menos discutible”.
Para este sindicato, una solución sería la agrupación “virtual” de partidos judiciales, “lo que sin duda podrían permitir las nuevas tecnologías, pero es algo que habría que estudiar detenidamente para analizar los pros y los contras”. Algo similar se ha hecho con los Registros Civiles, que han sido agrupados en un registro único para todo el territorio nacional, conectado telemáticamente, pero con distintas oficinas presenciales de atención al ciudadano, pudiendo éste acudir a cualquiera de ellas para realizar su trámite: “¿no podría, ‘mutatis mutandis’, trasladarse esto a
No hay comentarios:
Publicar un comentario