La ignorancia es atrevida

Desde que en la pasada Mesa de Negociación de 5 de Abril,  una aplastante mayoría sindical compuesta por SPJ-USO, CSIF y STAJ (que en conjunto representan a más del 70 % de nuestro colectivo) negociase y diera su conformidad a las mejoras conseguidas en las órdenes de implantación de la NOJF y RPTs de las tres experiencias piloto (Vélez,  El Ejido y Fiscalía de Sevilla), asistimos a una serie de ataques furibundos por parte del sindicato CC.OO.

Las críticas vertidas por este sindicato no se ajustan a la realidad (como ya ocurrió con las críticas que vertió contra el Acuerdo de Garantía-NOJ en Andalucía, después de firmar el mismo uno inferior en territorio Ministerio)  como vamos a demostrar seguidamente:

• Según CC.OO. la implantación de la NOJ en El Ejido (nada dicen de Velez, curiosamente, pese a que ambos supuestos son iguales) va a suponer a la Junta de Andalucía un coste mensual de sólo 234 euros al mes.    Pues bien,  sólo los tres funcionarios de refuerzo que se nombraron ex profeso para la implantación de la NOJ y que se van a mantener “sine die” hasta su consolidación en plantilla, suponen un coste mensual de más de 6000 euros.   De 234 a 6000 va una “leve” diferencia, ¿verdad? y ello sin contar con las retribuciones de los tres puestos singularizados (jefaturas) que como ya informamos detalladamente en nuestra circular,   están por encima del resto de territorios (Ministerio, Cataluña)  con la única excepción del País Vasco.   
• Nada dicen, por cierto, ni en esa ni en posteriores circulares, sobre el importante logro de consolidar los derechos retributivos en este nuevo modelo de oficina,  (guardias, complemento de V.S.M.,  actos de comunicación)  que era, con diferencia,  lo que más preocupaba a nuestro colectivo.
• Otra perla que nos dedican es que “hemos pactado reducir a la mitad la plantilla del Registro Civil”  cosa totalmente incierta,  pues parece que ignoran que todos los funcionarios del cuerpo de Auxilio Judicial salen de las UPADs y se integran en el Servicio Común,  y desde allí van a seguir apoyando la labor del Registro Civil, como la propia Consejería de Justicia asume.
• Finalmente y en relación con la recuperación de lo que nos adeudan de la paga extra de 2012,   desde CC.OO. se aboga por utilizar la negociación de la NOJ, de forma indefinida, como moneda de cambio para conseguir el abono de la misma.    Debe ser que ignoran que la Administración no tiene el deber de llegar a acuerdos,  sino solamente de intentar la negociación a través de la convocatoria de la Mesa,  y que el Director General, tras haberse levantado SPJ-USO  de la Mesa de negociación del 14 de enero pasado (con el bloqueo de la negociación que ello provocó),  dejó muy clara su intención de sacar esta regulación, con o sin consenso sindical   (como por cierto ya ocurrió en territorio Ministerio en su día).        Desde SPJ-USO nos parece una irresponsabilidad la postura de dicho sindicato, pues a la postre supone utilizar de “moneda de cambio” a los compañeros de Velez,  El Ejido y fiscalía de Sevilla, y renunciar a consolidar sus derechos y conseguir otros nuevos,  como finalmente ha sido.   

 Es preciso recordar que en nuestra batería reivindicativa se encuentra la reclamación del pago del resto de la paga extra sustraída, tanto a la Junta de Andalucía, como al Ministerio de Justicia, cuestión, entre otras muchas pérdidas de derechos, por la que hemos promovido acciones de movilización de nuestro colectivo en Andalucía y reivindicatorias ante el Ministerio de Justicia, aparte de exigir su abono una y otra vez a los responsables políticos, parlamentarios y administrativos de ambas administraciones.

CC.OO. ha decidido nuevamente quedarse fuera del partido y limitarse a criticar a todo el que se mueve en el terreno de juego, renunciando con ello a conseguir cualquier tipo de mejora y lo que es más importante,  a la consolidación definitiva del complemento provisional específico de todos los funcionarios andaluces que, ahora ya si, puede considerarse como tal,  pues este complemento va siempre vinculado a la existencia de una RPT,  y hasta ahora en Andalucía no existía ninguna, con el riesgo que ello podía conllevar, en el supuesto de que llegase una nueva oleada de recortes.

Si que queremos dejar claro desde SPJ-USO que este terreno de juego (la NOJ) no lo hemos diseñado nosotros,  sino que se nos ha impuesto por la LOPJ,   pero tenemos muy claro que la única postura responsable es la de “jugar este partido” y conseguir la consolidación y mejora de nuestros derechos,  y no la de quedarse “en la grada” criticando al árbitro, al equipo local y al equipo visitante.

Efectivamente la implantación de las RPTs viene impuesta por la LOPJ, pero este nuevo diseño de la oficina judicial se introdujo en 2003 en dicha norma legal, previo acuerdo del Ministerio con algunos sindicatos, entre ellos CC.OO.  Ya entonces, (finales de 2002) SPJ-USO promovió movilizaciones contra aquel infausto acuerdo (de 27/11/2002). ¿Podrá CC.OO digerir ahora tamaños síntomas de esquizofrenia sindical?

Como bien dice el dicho “la ignorancia es atrevida”;   nuestra duda es si la postura de CC.OO se debe sólo a la ignorancia,  o hay también algo de mala fe.